Pojasnjujemo laži, objavljene v časopisu Svet24 o JP Komunala Trbovlje

Dne 8. decembra 2021 je novinar Roman Tomac (naknadno je bilo ugotovljeno, da oseba s takšnim imenom sploh ne obstaja) v tiskani izdaji časopisa Svet24 objavili članek z naslovom »Razkazovanje politične moči županje Jasne Gabrič bo Trboveljčane drago stalo«. Predno pojasnimo lažnive zapise v članku je prav, da povemo tudi to, da je novinar na občino vprašanja naslovil v torek ob 11. uri, odgovore je dobil naslednji dan, a jih očitno ni potreboval, saj je bil članek spisan že isti dan, torej v torek 8. decembra, brez da bi počakal na naše odgovore ali pa vsaj v zaprosilu zanje zapisal, do kdaj jih potrebuje. Vseeno naj dodamo, da imamo po Zakonu o medijih časa za odgovor 7 dni, odgovor z občine pa je prejel že naslednji dan. A kot izgleda, naših odgovor sploh ni potreboval, saj je bil članek torej spisan in poslan v tisk še isti dan, ko smo na občino šele prejeli vprašanja.

Članek v uvodu sporoča, da Komunali Trbovlje »še ta mesec grozi nelikvidnost, naslednje leto pa izguba sredstev v vrednosti dveh milijonov evrov« in da bodo ob hkratnem povečanju cen goriva »te številke gotovi vzrok kapitulacije Komunale Trbovlje, ki je letos že trikrat podražila toplotno energijo.«

Avtor članka naprej navaja vir blizu županje Jasne Gabrič z besedami: »Županji gori pod nogami in skoraj že na kolenih prosi bivšega direktorja Milana Žnidaršiča naj se vrne in reši situacijo,…«

Avtor v drugem odstavku zapiše: «…so si na občini, kot na komunali vzeli dodaten čas za pojasnila oziroma odgovore na naša vprašanja…«.

V naslednjem odstavku avtor zapiše: »Na direktorski položaj je januarja »postavila« Tomaža Trotovška,...«. In nadaljuje z naslednjimi trditvami o imenovanju tehničnega direktorja: »…prav tako nima ustreznih vodstvenih delovnih izkušenj, do imenovanja pa je sprva delal kot delavec in eno leto kot vodja komunalne čistilne naprave.«

V zadnjem delu avtor o vodji sektorja energetike zapiše, da se je: »stari vodja z novim vodstvom sprl..«, o predsedniku nadzornega odbora Občine Trbovlje piše, da je »član županjine liste« in nato v naslednjem odstavku nadaljuje: »Sprememba gospodarskega načrta Komunale, kjer je predvidena 57% podražitev toplotne energije, ki je doslej narasla že na stoodstotno,…«.

V prvi vrsti pojasnjujemo, da ne drži trditev, da Komunali Trbovlje »še ta mesec grozi nelikvidnost, naslednje leto pa izguba sredstev v vrednosti dveh milijonov evrov.«, kot tudi ne drži sklepanje avtorja članka glede »gotove kapitulacije Komunale Trbovlje« in navedba, da naj bi Komunala Trbovlje »letos že trikrat podražila toplotno energijo«. Pojasnjujemo, da je izguba predvidena v višini 100.000 evrov in ne 2 milijona evrov, kot navajate v članku. Prav tako pa komunala ni podražila toplotno energijo trikrat, temveč dvakrat.

Zavračamo navedbe, da županja »na kolenih prosi bivšega direktorja«. Napačna je tudi trditev, da je županja na direktorski položaj »postavila« Tomaža Trotovška, saj direktorja imenuje nadzorni svet podjetja in ne županja. Avtor v članku prav tako omenja, da naj bi bil Tomaž Trotovšek predsednik sveta Revirski muzej in predsednik sveta Mladinski center, kar prav tako ne drži.

Prav tako ne držijo trditve, da tehnični direktor: »nima ustreznih vodstvenih delovnih izkušenj, do imenovanja pa je sprva delal kot delavec in eno leto kot vodja komunalne čistilne naprave.«. Omenjeni gospod je na Komunali Trbovlje zaposlen deset let, sedem let kot desna roka vodje sektorja za enoto čistilna naprava, zadnje leto vodja čistilne naprave. Navedba, da nima ustreznih vodstvenih izkušenj torej ne držijo.

Trditev, da se je stari vodja sektorja energetike »z novim vodstvom sprl« niso resnične, saj je podjetje zapustil zaradi osebnih razlogov in ne zaradi spora. Prav tako poudarjamo, da trenutni predsednik nadzornega sveta Občine Trbovlje ni in nikoli ni bil član županjine liste, obenem opozarjamo na napačno navedbo organa, ki je nadzorni svet in ne odbor. Neresnična je tudi trditev, da je predvidena 57% podražitev toplotne energije »narasla že na stoodstotno«. Pojasnjujemo, da se je cena toplote v letošnjem letu dvignila dvakrat, oktobra za 57 odstotkov in novembra še za dodatnih 16,18 odstotka, kar pa ne predstavlja 100% dviga, kot ste zapisali.


DOPOLNJENO 10. 12. 2021.

Odgovor in prikaz drugih oziroma nasprotnih dejstev so v časopisu objavili 10. 12. 2021. Več na povezavi (KLIK)